Патентный спор между абонентом и уличным электричеством

Вечером 28 марта сообщалось, что Пекинский суд по интеллектуальной собственности недавно вынес решение первой инстанции по делу Цзедянь против признания патента недействительным в административном споре Совета по пересмотру патентов Государственного управления интеллектуальной собственности.

В отношении патента на“мобильный источник питания прокат оборудования и зарядки зажимное устройство патента нет. ZL201520847953. 1 судопроизводстве, пекинской интеллектуальной собственности судом установлено, что патентная технология решения специалистам в данной области очевидно, он не имеет существенных характеристик, тоже не выгодно технический эффект, не имея никакого прогресса, он не имеет патента закон творчества.

Поэтому Пекинский суд по интеллектуальной собственности постановил, что Jiedian Technology выиграла дело, отменил решение о пересмотре запроса о признании недействительным, вынесенное Советом по пересмотру патентов Государственного управления интеллектуальной собственности, и попросил его принять новое решение о пересмотре запроса.

Понятно, что “мобильное оборудование для аренды электроэнергии и зажимное устройство для зарядки”, упомянутые в деле, являются патентом, принадлежащим Caller Technology.На данный момент еще один патент на технологию Callai признан недействительным.