Пресса и не только против украинцев

Ассоциация издателей прессы выступила против запрета рекламы табака в газетах и журналах. И это не мелочи какие-то. Ассоциация — это 98 компаний, которые издают около 400 изданий и суммарно печатают более 15 миллионов экземпляров. То есть читать их должны в каждой украинской семье. Вот эти издатели обратились к народным депутатам с плачем.
Им не нравится проект закона, озабоченного защитой здоровья граждан от результатов употребления табачных изделий. Проект фактически запрещает рекламу табака в прессе. Он разрешает это делать только в специализированных изданиях, посвященных табаку. А кому из читателей нужны такие издания? Разве что специалистам табачной промышленности. Потому издатели уверены, что запрет рекламы табака в любых изданиях необоснован и не будет эффективен ни с экономической, ни с социальной точки зрения, да еще и противоречит демократическим принципам деятельности СМИ в Украине. Ни много, ни мало. Чтобы доказать свою точку зрения издатели подпоясались софистикой, взяли подмышку казуистику и сели на любимого иезуитского конька. Их аргументация пытается быть логичной в абсолюте. А этику пока оставили в сторонке, дожидаться фуршетов, где журналисты так любят обсудить неэтичных коллег.
Первый аргумент издателей — крах экономики. Представьте себе, серьезные люди уверены, что если этот закон будет принят, Украина падет в экономическую пропасть. А дело в том, что реклама — основной источник доходов средств массовой информации. И, понятно, любое ограничение рекламы означает для них утерю доходов. «Ах, мы же и налогов меньше заплатим!» — припугивают издатели, напирая, что введение ограничений на рекламу, не только уменьшит налоговые поступления в казну (которые, надо полагать, сейчас просто рекой текут), но еще и «уничтожит здоровую (!) конкуренцию на рынке табачных изделий, что обычно негативно отражается на качестве товаров». Честно, для меня речь о «здоровой» конкуренции на рынке табачных изделий звучит как издевательство.
Второй аргумент издателей — социальный. Вот вы думаете, что реклама — враг читателя, а газетчики знают — это тоже информация. И получается, что запрет рекламы — это ограничение информации, фактически цензура. Издатели уверены, что без рекламы табака читатели лишаются возможности получить часть информации непосредственно от производителя (наверное, о том, что курение ведет к импотенции). Но, пожалуй, главное: запрет рекламы табака, цитирую, «это создание дополнительных рисков для независимых СМИ»! Да, мы же так долго боролись за независимость СМИ от неизвестно кого, а тут без рекламы табака никакой тебе независимости. И знаете, кто создаст «дополнительные риски»? Конечно, всякие проверяющие. Законы-то наши невозможно написать по-людски. Иногда даже возникает ощущение, что украинский язык для этого совсем не предназначен. Вот песни петь про думы можно, а законы — никак. И потому издатели опасаются, что лихие чиновники и многочисленные контролеры непременно что-то напутают и не правильно поймут, а значит будут злоупотреблять положением и заниматься любимым ремеслом — коррупцией. Вот, например, напишем мы статью о сигаретах, нет, никак не рекламную, а просто, без злого умысла сравним две марки, а чиновники в этом рекламу усмотрят. И оштрафуют. А вдруг...
Как по мне, детская какая-то аргументация, из пальцев высосанная. Словно писали по принципу «что б было много букав и письмо к депутатам солиднее выглядело».
Третий аргумент издателей можно сократить до сакраментального: «И вообще». То есть речь снова о демократии. Кажется, в Украине укрепляется поговорка: «Не знаешь о чем говорить, говори о демократии». Так вот, издатели уверены, что запрет рекламы табака «не является необходимыми в демократическом обществе»! Потому как есть Конвенция о защите прав человека! Видимо, продолжить эту мысль можно в том смысле, что данная Конвенция позволяет газетчикам делать с человеком, что им удобно. Наверное, это ведущий принцип демократии, с точки зрения наших издателей, — позволить гражданам убивать себя самыми разнообразными способами. А задача газет и журналов — лишь дать людям исчерпывающую информацию. В таком случае, необходимо быть логичным до конца и демократичным до абсолюта и разрешить рекламировать абсолютно все. Вон, наркотиков одних сколько видов? Более сотни? Прекрасно! Самая что ни на есть конкурентная среда для развития бизнеса.
Не забыли издатели и как следует потыкать пальцами в сторону «государства». Это после любви к демократии вторая современная украинская черта. Тыкают в том смысле, мол, нечего на газеты пенять, коли у самих практически не ведется профилактически-разъяснительная работа с населением. А я работала в газете и регулярно приходили к нам всякие «профилактики» и знаете, что им издатель говорил: «Заплатите деньги и пишите, что хотите».
В итоге выходит, что без рекламы сигарет сплошной вред и людям и государственной казне. А ведь на налоги с рекламы табака сколько онкологических центров можно построить!
И, знаете, этот плач издателей вовсе не свеж. Предыдущий был в ноябре прошлого года, когда из официальных кабинетов появилась страшилка, что с 1 января в Украине запретят рекламу алкоголя и табака. Но как-то не сложилось. Может Рада испугалась за граждан, сидящих перед телевизорами, ведь телевизионщики пригрозили: без рекламы алкоголя и табака программы новой не снимут, сериал свежий не купят, футбол не покажут.
А до этого были еще и еще. А все потому, что как-то слишком уж часто выборы в Украине происходят: президент — рада — президент — рада — местные советы. И каждый раз народу нужно обещать что-то доброе и вечное: коррупцию побороть или там, денег всем раздать, но лучше — рекламу табака запретить. Оно бесплатнее будет и безответственнее. Авось народ так сам по себе и оздоровится, а мы галочку поставим — старались.
И ведь через пару месяцев новые выборы. Значит, пора принимать проекты законов о борьбе с коррупцией, а заодно и табаком.
Состояние дежавю не покидает внимательных украинцев уже лет шесть, а может и больше. Когда же мы выберемся из этого круга: проект — крик возмущения — тишина? И ладно бы политики как вполне автономные элементы украинской жизни баловались по-своему. Хай, с ними, лишь бы жить не мешали. Так и СМИ туда же. Когдатошние рупоры и фитили теперь не мечтают зарабатывать на нездоровье сограждан, они требуют, настаивают на своем праве прильнуть к золотомонетному источнику человеческого горя. И дуют губки, когда им не верят, что борются они за благосостояние и стоят на страже благополучия читателя.
Что-то царя захотелось строгого и опричников каких-нибудь с батогами. Впрочем, как историк, не склонна идеализировать историю. Но, кажется, что мы давно уже переиграли в демократию. Подкладываем ее под себя поудобнее, чтобы бока грела и мошну не мешала наполнять. А может, мы ее с кем-то путаем?